[影] Venom

大家已知的事實, 是 Sony 已經把 Spiderman 蜘蛛俠電影版的版權歸還給 Marvel Studio, 所以, Marvel Studio 才能自家推出由小鮮肉 Tom Holland 主演的 Spiderman Home Coming,
並且把蜘蛛俠加入到 Avengers 復仇者聯盟系列的大家庭內, 而稍後, Marvel Studio更會推出收歸版權後的 Spiderman 續作…

聞說, 這是 Sony 與 Marvel 的商業合作計劃, 作為影迷們最關心的, 是只要能繼續有關於蜘蛛俠的系列電影看便可以了, 至於當中 Sony 和 Marvel Studio 的關係, 並不是我們關心的重點…

然後, 很快地, Sony 便宣佈推出自家的電影宇宙計劃, 以蜘蛛俠世界觀內的反派角色, 建構出名為 Sony’s Marvel Universe 的電影計劃, 趕上各大電影製作公司的 Universe 系列潮流, 而 Venom 便是其計劃的首作…

很可惜的, Venom 是部雷聲大雨點小的 B 級電影製作, 這部電影的失敗, 全因 Sony 的野心太大, 沒有安份守己先做好一部電影基礎而過於心急急進去展開所謂的 Sony’s Marvel Universe, 犯了了和 DC 相同的錯誤, 人家 Marvel Studio 由衰落到翻生, 再到大成功取得今天超級英雄電影系列龍頭主導地位, 可是經歷超過十年推出過二十部電影集結的成果… 倒不是像 DC 那樣只推出一兩部電影後便搬出 Justice League 正義聯盟, 結果失敗收場… 但似乎 DC 的經驗沒有被 Sony 吸取學習, 仍然很心急, 很任性地, 過於理想化地推出 Venom, 電影還未推出, 已經很豪氣地簽下男主角 Tom Hardy 的三部片約, 但觀乎 Venom 讓人慘不忍睹的成績後, 究竟還能不能夠繼續推出續集呢?

漫畫迷們都知道, Venom 是蜘蛛俠漫畫世界內其中一個較知名的反派角色, 人氣不會比 
Spiderman 弱, 所以, 其實 Sony 要拍 Venom 是個不錯的商業決定, 某程度上要比自家勉強繼續翻拍再翻拍蜘蛛俠要來得聰明, 強如 DC 擁有不少人氣漫畫角色, 在電影範疇上都不是 Marvel 對手, 超級英雄系列電影品牌, 仿佛只有 Marvel Studio 自家出品才有成功保證, 所以 Sony 把 Spiderman 電影歸還 Marvel 而自家嘗試另起爐灶創反派角色計劃, 應該是個很好的如意算盤計劃…

但結果出錯在哪裡了? 電影版的 Venom 毒魔, 某程度上不致於淪為爛片的級數, 我的評論是中肯的, 它有詳解 Venom 是外星生物 “共生體”, 需要有合適人類宿主才可以在地球生存, 而且, 電影男主角 Tom Hardy 也是個知名的演技演員, CG 視效製作也是合格的, 但最大致命傷在於 Sony 電影公司在製作 Venom 時竟把它定在 PG-13, 即只不適合 13 歲以下的兒童觀看, 那麼大問題便來了, 漫畫迷們都知道, 原本這只黑色怪物是極兇殘暴戾的, 而且應該要追求有一定程度上的血腥殘殺官能刺激, 但基於電影公司的製作設定, 讓 Venom 都成為了兒童向的低手電影, 正是高不成低不就的作品, 那你為什麼要拍毒魔了? 簡單來說, 是浪費了原本 Venom 的設定而為拍而拍…

故事劇情, CG 特技, 我都不吹毛求疵了, 但整部電影只有 Tom Hardy 一人獨力支撐, 電影內其他演員都像不在狀態似的, 尤其是女角 Michelle Willams, 樣貌殘, 她與 Tom Hardy的演出完全沒有火花, 看不出半點二人關係聯繫的感覺, 奸角也是完全沒有存在感, 所以電影讓我有愈看愈尷尬的無力感, 雖然很喜歡 Tom Hardy, 但也注定救不回電影的先天缺憾…

電影結尾字幕後共有兩個彩蛋, 第一個是關於舖設續集 Venom 的新奸角介紹, 而第二個則是和毒魔電影沒關係的, 是 Sony於本年尾推出的 Spiderman 動畫版電影, 很老實地說, 彩蛋的動畫版介紹片, 要比 Venom 的正片來得吸引…

接下來, 我倒很有興趣想知道, Sony’s Marvel Universe 該如何製作下去, 美國本土的電影評論與口碑都一面倒的劣評了, Venom 還可否繼續拍攝續篇呢?

影評人: 杜．練．梁